Этичен или нет переход от тренера к тренеру?

Кто матери-истории более ценен - тренер или спортсмен...

ну, или как-то так…

Этичен или нет переход от тренера к тренеру?

Мне хотелось бы выразить отношение к двум вещам. А именно:
1. Насколько этичным является ограничение перехода спортсмена и моральное порицание такого спортсмена.
2. Насколько правильно поступает спортсмен удерживая себя от перехода.
Кстати, вы, уважаемые спортсмены, наверняка не



знаете – в Российском гребном спорте вы рабы. И даже больше чем рабы. Вам всеми силами внушается мысль о моральном запрете на переход. Но если вы соберетесь перейти к тренеру в другой регион, то опа! Читайте «Положение о переходе». Перейти, согласно ему, можно только в течении одного месяца в году и подать при этом надо охапку справок. Ну, с рабами я загнул – крепостные и Юрьев день.

Все правильно. Мы же в России. Тут куда ни глянь - везде примерно так же. Однако конкурировать на регатах приходится не с футболистами, хоккеистами, биатлонистами и т.д. из России. А с гребцами из других стран, где процесс перехода ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ СПОСОБОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНОГО ТРЕНЕРА (далеко не самым главным, но одним из способов. Тут ещё можно сказать много про что, но это в другой раз).
Это то, что можно назвать ТЕХНОЛОГИЕЙ хоть спорта, хоть общества. И знание и понимание чего в России утрачено.
С переходами внутри области (субъекта РФ) дело обстоит проще. Барьеров почти нет, за исключением моральных ограничений.
Если на вас давят эти моральные обязательства - просто поразмышляйте: чего вы хотите добиться в спорте, устраивает ли вас моральный климат в коллективе, можете ли вы показать лучший результат если что-то изменить и что именно изменить.
Для большинства спортсменов спорт заканчивается очень быстро - есть ли смысл тренироваться и не видеть результат, или терпеть психологическое напряжение.
Кстати, кто важнее для нашего спорта: тренер или спортсмен? Конечно спортсмен. Без спортсмена не будет побед.
Уважаемые гребцы, вы, какой бы результат вы не показывали, и есть Российска гребля. Гордитесь собой и желайте себе лучшего (и добивайтесь).

Кто в России перспективный тренер – а у кого эмпахеров и филиппей больше, тот и перспективен. И переманивают спортсменов не обещанием результата на международной арене, а обещая (в основном) лодки, весла и медаль на ЧР, или Кубке как результат обладания инвентарём.

Самые незатейливые переманивают новин.г...ом.

Так вот. Переход от тренера к тренеру должен рассматриваться как самая нормальная нормальность.
Кстати, за рубежом переход прост. Но часто, очень часто, тренера меняют целиком у всей команды. Практически регулярно.

Вы пришли в греблю побеждать – ищите того, кто даст вам победы.

В школе, если с педагогом не заладилось (а это очень частый случай) – вы переходите к другому учителю и никто не тыкает в вас пальцем и не пришептывает – «Вот дрянь какая, бросила такого педагога – святого человека».

Вы пришли в греблю наслаждаться этим спортом – ищите того, кто поможет вам чувствовать себя на тренировках счастливым или очень счастливым.

Переход - это этично, правильно и идёт на пользу гребле (и вам). Так что не стесняйтесь и никого не бойтесь

PS Однако, при всём моем одобрении переходов, был один случай, когда я был сильно против. А дело было так: г-н Протопопов переманил у меня двух девушек, призерок ВС "до17"и победителей ВС "до15". Сказал - "пока я старший тренер, у Москаленко лодок и весел не будет, а приходите ко мне и получите". Ну вот они и ушли выправлять статистику, и стали первыми за 40 лет призерами и победителями ВС в этой группе. 
В итоге, одна девушка бросила почти сразу, вторая болтается вот уже год и ее результат на 2000 (concept2) изменился с 8:10 на 8:40.
Этот, и подобные случаи, нельзя называть переходом. 
Это обычный пи#дец, заботливо культивируемый в отечественном гребном спорте. 
Было ради чего уходить...
Я прям как в воду глядел.